去中心化解释

撇开理念不谈，当前无处不在的中心化治理模式存在严重缺陷。 该系统有许多漏洞，可以很容易地被用于各种恶意目的，从基层腐败到滥用权力。

民主最能说明中央集权的概念，它依赖于将一个人对关键问题的决策权委托给另一个人，但其核心存在缺陷，而获得这种授权所需的腐败和欺骗往往是候选人竞选活动的潜在驱动力. 这不仅适用于最近的美国大选，甚至适用于大多数当代政治，例如巴西、缅甸和奥地利。

事例和历史证据表明，集权很难使群众服从上级权威。 在君主政体中，通过世袭头衔传递权力的想法导致了一系列令人痛苦的熟悉事件，在这些事件中，王朝的创始人是英雄，他的儿子是平庸的，他的孙子是傻瓜或怪物，他的曾孙可能两者兼而有之。

现代民主国家也有候选人未能兑现选举前的承诺或公然反对多数人的行动，这应该是确定民主制度利益的基础。

走向去中心化治理

这种不公平和公开的腐败已经远远超出了政治领域，进入了金融领域，影响了去中心化数字环境的发展。 这些点对点平台可以作为寻求公平、无信任交互的用户的避风港，最重要的是——一种允许个人联合投票直接影响决策过程而无需参与的治理模型具有委派职责的权力机构。

去中心化经济和数字交互空间的出现自动生成了适合此类环境的治理模型。 自从比特币作为概念的最初开创者发展以来，去中心化采取了多种形式，但总的趋势始终集中在确保秩序和遵守去中心化治理原则中嵌入的规则上。

去中心化不同于无政府状态，而是一种在技术控制下基于多数决定理念将个人投票和执行相结合的系统，将确保整个过程的公平、透明、合规。

在去中心化自治组织 (DAO) 中，参与者通过基于相互尊重、一定程度的匿名、平等投票权和共同目标的共同框架联系在一起，这些通常得到整个 DAO 的社区利益和盈利运营的支持。

鉴于财务方面仍然是大多数 DAO 的核心，投票过程也主要集中在完善系统以提高盈利能力上。 如果相同的概念从数字分散的金融环境转移到现实世界的政治舞台，并由相同的技术支持，那么拥有代表、总理甚至总统的政府将变得多余。

去中心化与安全性和可扩展性

在现代金融世界中，中介机构几乎是不透明的，中心化成为常态。 在这样的环境中，用户的愿望、偏好甚至改进建议几乎毫无意义，使系统变得笨重、不灵活、不方便，最终成本高昂。 与之形成鲜明对比的是，比特币网络是完全去中心化的比特币去中心化的意思及意义，因为它完全基于矿工的共识，不涉及任何所谓的信托交易商——监督系统运行并确保公平的中介组织，例如 SEC、委员会, 和银行。 .

但区块链的可扩展性、安全性或去中心化本身总是需要权衡取舍，因为从技术角度来看，很难在单个系统中实现所有三个概念的最佳组合。 这就是为什么很多号称“完全去中心化”的加密项目都是骗人的，因为高安全性需要某种形式的中心化，完全去中心化导致可扩展性问题，高可扩展性导致低去中心化。

这是去中心化环境的三难困境比特币去中心化的意思及意义，如果大量验证节点基于共同利益聚集在一起并限制系统内单个实体对区块链产生任何影响的能力，它总是会带来发展成中心化环境的风险。它的功能，所以拒绝投票权。 比特币网络在很大程度上仍然不受这种威胁的影响，因为矿工是独立的，并且在系统的引导下以自己的动机进行挖矿，这些动机通过减半能力等机制决定了他们的盈利能力。

去中心化和安全性是优先于可扩展性的关键因素，用户愿意为了公平而牺牲它。 与坚持其核心原则的比特币不同，以太坊网络和运行在其上的许多“去中心化”项目都受到系统固有漏洞的影响。 漏洞正在增加。

比特币是安全和去中心化的堡垒，尽管可扩展性较差，网络上没有任何严重的攻击或重组努力就是证明。 Taproot 和 BIP 300 等比特币网络的逐步升级，加上网络对 gas 价格上涨的免疫力，使比特币算法成为避免投票操纵或财务限制陷阱的去中心化系统的当前标准。